Le US dollar est-il une monnaie privée ?
Crise financière mondiale, L'US $ est-il une monnaie privée?
( A lire avec prudence... et discernement)
Publié le 28 septembre 2007
L'US $ est une monnaie privée On ne peut comprendre la crise financière actuelle, ni les
rapports de force internationaux, sans tenir compte du caractère privé de la Banque centrale
des États-Unis (la « Fed »). C'est elle, c'est-à-dire un consortium de banques privées, et
non le gouvernement de Washington qui édite les billets verts.
17 septembre 2007
Les manipulations du système monétaire et du système des changes provoquent le
scandale le plus important de notre époque. Pour la première fois, l'escroquerie monétaire
atteint des dimensions mondiales, parce qu'elle a lieu effectivement dans le monde entier,
qu'aucun gouvernement ne peut plus la contrôler ni la stopper ou l'empêcher et que,
formellement, elle a même lieu légalement en raison de lois désuètes. L'étape décisive dans la
rupture avec la monnaie d'Etat a été la fondation, en 1913, du Système fédéral de réserve des
Etats-Unis. Dès la fin du XIXe siècle, les banques sous la coupe de l'empire Rothschild ont
lancé une grande campagne pour prendre le contrôle de l'économie des Etats-Unis. Venant
d'Europe, les Rothschild ont financé la Banque J.P. Morgan & Co., la Banque Kuhn Loeb &
Co., John D. Rockefellers Standard Oil Co., les chemins de fer d'Edward Harriman et les
aciéries –d'Andrew Carnegie. Aux environs de l'an 1900, les Rotschild ont envoyé aux Etats-
Unis un de leurs agents, Paul Warburg, pour coopérer avec la Banque Kühn Loeb & Co.
Jacob Schiff et Paul Warburg ont lancé une campagne visant à instaurer des « Federal
Reserve Banks » (FED), instituts privés d'émission. Appuyés par les deux grands groupes
financiers Rotschild et Rockefeller, ils sont parvenus à fonder une banque centrale privée
ayant le droit d'émettre sa propre monnaie, moyen légal de paiement garanti à l'origine par
l'Etat. L'instauration de la FED en 1913 a permis aux banquiers internationaux de raffermir
leur puissance financière aux Etats-Unis. Paul Warburg a été le premier président de la FED.
Le XVIe amendement de la Constitution états-unienne, qui a permis au gouvernement de
prélever un impôt sur le revenu, a suivi la fondation de la FED. Telle était la conséquence du
fait que le gouvernement ne pouvait plus émettre sa propre monnaie. Ainsi, les banquiers
internationaux faisaient indirectement main basse sur le patrimoine privé des citoyens étatsuniens.
A l'époque, les plus importants actionnaires de la FED étaient :
1. Les banques Rothschild de Paris et de Londres
2. La Banque Lazard frères de Paris
3. La Banque Israel Moses Seif en Italie
4. La Banque Warburg à Amsterdam et à Hambourg
5. La Banque Lehmann à New York
6. La Banque Kuhn Loeb & Co. à New York
7. La Banque Rockefeller Chase Manhatten à New York
8. La Banque Goldman Sachs à New York
Après la Première Guerre mondiale, les réserves d'or mondiales ont été accumulées dans cette
banque privée qu'était la FED, de sorte que de nombreuses banques centrales n'ont plus pu
maintenir l'étalon-or et que leur pays a sombré dans la déflation – la première crise
économique mondiale. Même pendant la Guerre mondiale, les Etats-Unis ont exigé des pays
en guerre qu'ils paient les armements livrés en or. Après la fin de la guerre, l'or de
l'Allemagne a dû aussi être cédé comme butin de guerre. A elles seules, plus de 30 000 tonnes
d'or du monde se sont ainsi accumulées aux Etats-Unis. Cet or a servi de couverture au dollar.
Toutefois, comme une grande partie des dollars étaient détenus dans les banques centrales
étrangères comme réserves monétaires, les Etats-Unis ont pu imprimer et dépenser davantage
de dollars qu'ils n'avaient d'or. En effet, les autres pays avaient besoin de dollars pour acheter
des matières premières, traitées uniquement en cette monnaie. Outre l'or, le dollar est donc
devenu de plus en plus une des réserves monétaires principales des banques centrales
étrangères. Le règne du dollar dans le monde avait commencé. En 1971, Richard Nixon (37e
président des Etats-Unis de 1969 à 1974) a résilié l'obligation de convertir le dollar en or
(l'étalon de change-or) et, simultanément, la garantie de l'Etat à propos du dollar. Depuis lors,
le billet vert n'est couvert ni par l'or ni par une garantie de l'Etat ; il s'agit donc de la monnaie
privée libre de la FED. Or la masse monétaire de dollars en circulation déterminée par la FED
(depuis mars 2006, celle-ci ne publie plus le chiffre de la masse monétaire M3) est devenue
un problème insoluble : pendant que la masse mondiale de biens quadruplait au cours des 30
dernières années, la masse monétaire s'est multipliée par quarante. Comment fonctionne cette
banque privée qui a le droit d'imprimer des dollars ? La FED produit des dollars. Ceux-ci sont
prêtés au gouvernement des Etats-Unis contre des obligations qui servent de « sûretés » à la
FED. Les banques de la FED qui détiennent ces titres perçoivent des intérêts annuels.
Astucieux, n'est-il pas vrai ? Dès 1992, les obligations détenues par la FED avaient une valeur
de quelque 5 trillions de dollars, et les intérêts payés par les contribuables états-uniens
augmentent constamment. La FED s'est appropriée ce patrimoine incroyable en prêtant de
l'argent au gouvernement états-unien et en encaissant alors des intérêts. La contre-valeur : du
papier de couleur, nommé dollar. Répétons-le : le dollar est émis non pas par le gouvernement
des Etats-Unis, mais par la FED, qui est contrôlée par des banques privées et met à disposition
du gouvernement de l'argent et, en contre-partie, encaisse largement des intérêts et prélève
des impôts. Personne ne remarque cette duperie. De plus, les obligations émises par le
gouvernement donnent à la FED un droit de gage, public et privé, sur l'ensemble des biensfonds
des Etats-Unis. De nombreuses actions en justice se sont efforcées de faire annuler la
loi sur la FED, mais sans succès jusqu'à maintenant. Le président John F. Kennedy a été le
premier à tenter de transformer la FED en édictant un décret présidentiel (« Executive 0rder
11110 »). Peu après, il a été assassiné, probablement par son propre service de
renseignement. Le premier acte de son successeur, Lyndon B. Johnson, a été d'annuler le
décret de son prédécesseur dès son retour de Dallas à Washington, dans l'avion présidentiel.
Et aujourd'hui ? Les banques privées tentent par tous les moyens de maintenir et d'assurer
leur gigantesque source de revenu qu'est le dollar. Les Etats qui veulent nouer leurs relations
commerciales internationales sur la base de l'euro, tels l'Irak, l'Iran ou le Venezuela, sont
déclarés terroristes. Les gouvernements sont forcés de livrer des produits aux Etats-Unis
contre des dollars sans valeur, et l'augmentation effrénée de la liquidité fournit à la haute
finance les liquidités illimitées avec lesquelles elle peut acheter dans le monde entier. Les
banques centrales du monde entier sont forcées de détenir des dollars sans valeur comme «
réserves monétaires ». Le dollar des Etats-Unis est la monnaie privée de la haute finance,
garantie par personne si ce n'est par elle-même, utilisée pour maximiser le profit, accrue
sans vergogne, employée comme moyen de domination mondiale et pour accaparer
toutes les matières premières et autres valeurs au monde.
Internationaler Hintergrundinformationsdienst für Politik, Wirtschaft und Wehrwesen, juilletaoût
2007.
Website : http://economiedroit.centerblog.net/3298362-US-dollar-est-il-une-monnaie-prive
Date : 15. 02. 2008
| "Another kind of terrorism: Archbishop Concessao
On October 5, 2001, Most Rev. Vincent Michael Concessao, Archbishop of Delhi, India, gave the following speech at the general A few days ago, we were all stunned when we saw on the television the destruction of the World Trade Center, and heard about the death of over dox-thousand innocent people. In some countries of the world today, it is a daily affair, and often a sign of despair stemming from helplessness. There is another kind of subtle, hidden, little spoken of terrorism. I mean the terrorism of an unjust economic system which grinds to death thousands of people every day. According to a study on international debt published two years ago, eleven million children under the age of five die every year the world over mainly for lack of food and health care against preventable diseases. With the present trend of globalization, the situation of the poor is getting worse. Small industries are closed down, depriving thousands of people of gainful employment; the state-spending on the basic requirements of the poor is reduced as part of the structural adjustment programme; the poor are getting further marginalized and driven to despair. They become easy victims to politicians and fundamentalists. Do we have a message of hope for them, not just in words but in concrete action programs? The statistical situation of poverty in the third millennium is frightening. While nearly one billion of the people of the world are illiterate... nearly 1.3 billion people lack safe potable water, and about half of the world's population is without access to adequate sanitation. There is a frightening sentence in the Second Vatican Council (Gaudium et spes) from the Decree of Gatian: Feed the man dying of hunger, because if you are not feeding him, you are killing him. It is a case of murder by omission. There is enough in the world today for all that people need, but not enough for their greed (Mahatma Gandhi). Should we not take a clear stand with and for the poor, and against the system in which they do not count? It will be part of our commitment to a culture of life and a civilization of love. "The worst form of terrorism: In the first week of January, 2002, a meeting took place in Delhi, India, organized by the Justice, Peace and Development Commission of the Indian Conference of Catholic Bishops, which was reported by Vatican Radio on January 9. In his speech, the Archbishop of Delhi, Most Rev. Vincent Concessao, developed on the subject he had mentioned at the Synod of Bishops in the Vatican last October (see page 5), defining social injustice as the worst form of terrorism. He stressed the fact that the terrorist attacks of September 11 made much ado in the world, but that one continued to keep silent on another type of terrorism that makes, every day, thousands of victims, and which does not seem worth the attention of governments. Archbishop Concessao referred to the economic and financial mechanisms that rule the globe and which, according to statistics, are more deadly than terrorism in its common interpretation. "We live in a state of scandalous social injustice," he said, "and the tendency goes towards an aggravation of the situation. The Church must therefore fight for social justice, without which peace and harmony cannot exist." Most Rev. Vincent Michael Concessao This article was published in the January-February, 2002 issue of "Michael". |
--
Pour nous soutenir, mieux résister aux manipulations, rester unis et recevoir des nouvelles différentes et vraies, un abonnement nous encourage. Pour la Suisse, 5 numéros par année de 16 pages par parution: le prix modique de l'abonnement est de 16 Sfr.- par année (envois prioritaires)
Adressez vos chèques à:
Mme Thérèse Tardif C.C.P. 17-7243-7
Centre de traitement, 1631-Bulle, Suisse
Avec mes meilleures salutations.
François de Siebenthal
Krach ? Solutions...
http://monetary.org/2008schedule.html
http://iousathemovie.com/ http://michaeljournal.org
http://desiebenthal.blogspot.com/
http://ferraye.blogspot.com/
skype siebenthal
00 41 21 652 54 83
021 652 55 03 FAX: 652 54 11
CCP 10-35366-2
Présent :
La femme est, comme toujours, l'avenir de l'homme, et réciproquement.
http://www.union-ch.com/file/portrait.wmv
Qui fera la pareille avec des visages masculins ?
http://non-tridel-dioxines.com/
http://m-c-s.ch et www.pavie.ch
http://ktotv.com/
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire